张春华：让农村文化建设形神兼备🥇《yahoo》🥇🥇🥇修订工作，并广泛征求修改意见和建议，《yahoo》为敢于担当的干部担当，为敢于负责的干部负责，营造的是一种干事氛围。在全面从严治党进入新阶段，经济发展进入新常态，全面深化改革进入攻坚期和深水区，不要说成就一番事业，就是要做一件稍有意义的事情，失误往往也在所难免。如果害怕失误，就可能一事无成。有人说不干事就不会犯错误，而对共产党人来讲，占着位子不干事本身就是最大的错误。有了党中央的这种鲜明态度，广大党员干部就可以放开手脚，放心大胆地去尝试、去探索、去干事。即使出现了这样那样的问题，也能够得到应有的宽容、允准和纠正，这无疑是为“主动作为、善谋勇为”的实干家和创新者吃下了“定心丸”，必将推动全社会进一步形成想改革、敢改革、善改革的良好风尚和愿干事、敢干事、能干成事的强大势场。
“兵因敌而制胜”，战法创新需针对特定对象探求对抗之策，这既是军事斗争准备的现实需要，也是落实能打仗、打胜仗要求的具体体现。,从财富增长来说，中国在过去短短几十年里创造了人类社会发展史上惊天动地的发展奇迹。以美元来计算，2017年中国GDP超过12万亿美元，大致相当于2个日本，3个德国，4个英国，5个印度，6个意大利，7个加拿大，8个韩国，9个俄罗斯，10个西班牙。2010年，中国制造业产值超过美国，成为全球制造业第一大国，此前美国已经在这个“宝座”上稳坐了114年。数据不会说谎，事实最有说服力。辉煌的成绩单告诉我们，中国特色社会主义是实现社会主义现代化、创造人民美好生活的必由之路，是实现民族复兴的必由之路，是当代中国发展进步的根本方向。
新中国成立后特别是改革开放以来，我们党着力解决社会主要矛盾，社会生产不断发展，同时人民需要的层次不断提高、内涵不断拓展。经过长期努力，我们党带领人民推动中国特色社会主义进入新时代，促成我国社会主要矛盾的变化。新时代我国社会主要矛盾的变化具有非同寻常的意义，标志着中国特色社会主义取得重大历史性成就，科学社会主义在21世纪中国焕发出强大生机活力。社会主要矛盾变化是一代代中国共产党人带领中国人民为实现中华民族伟大复兴勠力同心、接续奋斗的结果，是我们党把中国特色社会主义道路作为解决我国社会主要矛盾的根本途径取得的重大成就。社会主要矛盾变化有力证明：把科学社会主义基本原则同中国发展实际相结合，坚持党的基本理论、基本路线、基本方略，就能实现人民对美好生活的向往，就能实现中华民族的伟大复兴。,人民群众是历史主体，是推动社会发展进步的决定力量。
这种情况下，国际社会真正稀缺的，不是石油、水、土地、黄金、资本，而是开放的态度、合作的精神、共赢的实践，以及有助于经济合作、文化交流、智慧对接的制度。通过倡导“共商共建共享”的全球治理观以及推动“一带一路”建设，中国为全球治理提供了多层面的公共产品，并将在新的一年甚至更远的将来持续发挥积极作用。,（据2017年第24期《求是》原标题为《新时代推进理论和实践创新的光辉篇章——论党的十九大报告的十二个创新亮点》作者为中国社会科学院院长、党组书记王伟光本文有删节）
中国共产党是一个有着丰富优良传统和作风的先进政党。我们党在90多年的奋斗历程中，形成了井冈山精神、长征精神、延安精神、西柏坡精神、大庆精神、“两弹一星”精神、改革开放精神等伟大精神，形成了理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评等优良作风。这些优良传统和作风，是几代中国共产党人不懈奋斗、艰辛探索形成的宝贵精神财富。从斯诺通过同延安军民的接触断定这支军队具备战胜一切对手的“东方魔力”，到陈嘉庚从国共两党两顿饭的差别中得出“中国的希望在延安”的结论，历史不断证明，继承和发扬党的优良传统和作风，我们党就能够千锤百炼更坚强；背离党的优良传统和作风，就会失去精神动力、丧失人民群众的拥护和支持。,中国所要解决的是世界五分之一人口的人权问题，为其享有更多的权利和自由提供条件。这对于世界上任何一个政党和政府而言，都是十分艰巨的挑战。而中国在人权事业上的成功是有目共睹的，截至2016年底，为7.7亿人提供就业，实现学龄儿童9年义务教育全覆盖，关爱2.3亿老年人、700多万大学毕业生和8500万残疾人，保障6000多万城乡低保人口基本生活，人均预期寿命从1949年的35岁提高到现在的76岁多，公民的政治权利和自由日益广泛。《国家人权行动计划（2016—2020年）》确立了新时代尊重、保护和促进人权的新的目标和任务，以此为指导继续推动中国这样的大国人权事业进步，是中国对国际人权事业的重要担当。
经济日报-中国经济网记者：我国目前的区域发展格局是如何形成的？,英语中有一句俗语：手里拿着锤子，看什么都是钉子。美国外国投资委员会手拿“国家安全”这把大锤，多拐几道弯自然就不怕找不到需要敲打一番的所谓“安全风险”。如此举动，对正常的国际经贸关系却构成了障碍甚至风险。长期以来，连美国国内都不乏对该委员会的批评之声，认为其放大“国家安全”概念，审查缺乏透明性与可预期性，为保护主义提供了掩护。